史学史研究：概念含混及解答

什么是史学史这一问题，今天还在讨论之中，尚未有满意的答复。第一，因为这是一门比较年轻的学科，还没有经过充分的研究。第二，因为马克思主义史学史截然不同于资产阶级的史学史，需要建设一个新的史学史体系。

“史学史”这个词可能是从外文译来的，或者可以说相等于英文Historiography，俄文Историографил，法文Historiographie，德文Historiographie。这些词，在外文用法里有时指“史学”，有时指“史学的发展史”。比如，在菲脱的《新史学史》（Geschichte der neueren historiographie）这个词意味着“史学”。在《张伯氏百科全书》中G.P.古奇（Gooch）所写的史学史，是用Historiography词目的。也许为了名词上的含混，在《英国大百科全书》与《美国大百科全书》，以“历史”（History）作为词目而没有“史学”（Historiography）这个词目的。在美国出版了三本关于史学史类型的著作，它们也都不用“史学史”这个书名。绍特威尔（Shotwell）的著作，做“历史的历史”。巴尼斯（Barnes）与汤普逊（Thompson）的著作都用“历史编纂学的历史”作为书名；在这些作家看来，史学史等于历史编纂学史，如果这样地了解史学史，那么史学史将变成历史著作的目录与历史家的传略了。

在苏联史学史类型的著作里，有的用“史学史”（Историографил）的名称，如Л.O.瓦因什坦（Baйwreйn）所编写的《中世纪史学史》（1940年出版）。有的用历史科学史的名词，如M.H.齐霍米罗夫（Tиxomиpon）主编《苏联历史科学史大纲》（第一卷于1955年出版）。最近苏联科学院出版了《中世纪论文集》第十八卷，关于中世纪史学的专号，在论文中使用Историографил这个词。由此可见，苏联关于史学史类型的著作是一向以史学（Историографил）或历史科学为标题的。看来史学与历史科学两个词现在已经混用了。(www.zuozong.com)

于是，我们所说的“史学史”意味着什么呢？是历史科学史，还是历史学科史？这个问题的解答，须取决于对历史学的概念和史学史的内容。让我们先看看关于史学史的现有定义吧。