舟曲非物质文化遗产保护研究成果

在本课题组，我作为主持人，生于舟曲，还有两位主要成员也生于舟曲，长于舟曲。舟曲的山山水水养育了我们，我们对家乡的自然地理、一草一木、社会习俗、精神文化，无不熟谙，虽少小离家，但感情思绪从未割断。作为大学老师，作为文化学者，不仅有普遍意义上的教书育人、传道授业解惑的职责，为家乡“非遗”保护与传承做些工作也是义不容辞的。

自然灾害不仅给人类的物质文明造成了巨大破坏，还给非物质文明留下了不可磨灭的印记。“非遗”的物质载体在泥石流、海啸、地震、战争等各种灾难来临时脆弱得不堪一击，“非遗”的永续发展也就成为一项空前艰难的文化课题。

当今的灾后“非遗”抢救与保护工作表象上看起来如火如荼，实则与群众需求脱节，与“非遗”本身遗存、传承规律和发展方向脱节，活生生的例子并不鲜见。如汶川地震已过去多年，但其对人们生命财产与文化资源的巨大破坏仍历历在目，上百“非遗”传承人伤亡，“非遗”的物质载体损害严重，凡此种种，不一而足。汶川是羌族聚居区，承载着千百年来羌族人深厚的文化积淀，一次突如其来的地震，使汶川的非物质文化遗产遭受了不可挽回的重创。在震后，四川当地政府采取了一系列扎实有效的措施积极抢救、保护“非遗”，也取得了一些成效，使羌族的民族文化和汶川的地方文化得到了尽可能的恢复和保存。我们确实在灾后“非遗”抢救与保护工作中取得了空前的成绩，但在成绩面前，却出现了一些“乱象”和“非议”。当我们正在为如何更好地保护和传承灾后舟曲“非遗”作努力时，这些“非议”不能不引起我们学者的思考。

（1）重申报，轻保护。项目申报的目的就是要争取国家资金，资金下拨后又因巧立名目而被占用和挪用，真正用于保护的资金却很少。

（2）重开发，轻传承。申报“非遗”保护项目不是为了保护与传承，而是为地方（部门）“捞取”资金，振兴地方经济。

（3）重利用，轻扶持。政府职能部门不重视传承人的重要作用，将其作为开发“非遗”的工具，招之即来，挥之即去。民间艺人的生存状况鲜为关注，只能自生自灭。

（4）重理论，轻实践。重视“非遗”理论研究，“非遗”理论逐渐空泛化、专家化和权威化而成纸上谈兵，严重脱离群众需要，脱离生活实际，无法指导“非遗”保护与传承的实践和应用。

（5）过度开发，盲目发展。为了所谓的可持续发展，“非遗”被过度开发、大量复制、盲目抄袭，“非遗”形象因粗制滥造而大打折扣。(www.zuozong.com)

（6）轻视学习，闭门造车。“非遗”保护要重视文化发展的规律和文明发展的轨迹，应提倡科学性、人性化和现代化，在这一方面，日、韩等发达国家的“非遗”保护经验和现状值得借鉴。

（7）“参与式”保护缺乏场所。真正的文化遗产缺乏“博物馆式”的展示和活动场所，群众和市民缺乏广泛参与的场所。

（8）“原生态”被破坏，文化内涵变异。有些“非遗”保护项目，已失去“原生态”自娱自乐的性质，完全沦落为地方（部门）显示政绩的宣传工具和娱乐行为，其文化内涵已完全变质。

对“非遗”保护的“非议”是对文化现象的一种鞭策，只会使我们学者的“非遗”研究工作越来越完善。作为一名舟曲人，在目睹舟曲特大泥石流灾害的惨景时，我为灾难中不幸离去的亲人与同乡们哀痛。同时，作为一名学者，我也为灾害中遭受破坏性创伤的“非遗”感到惋惜和痛心。非物质文化遗产是一个民族的DNA，一个能将生活在一起的人们凝聚起来的粘合剂，这正是受灾群众在艰难环境中亟需的心灵慰藉。不可想象，如果“非遗”在灾难中就此消失，再无踪迹可觅，那么即使受灾群众搬迁到一个更适合生存的地方重新开始，也只能是过着一种没有“灵魂”的空洞生活。人们将失去一个民族传统的生活方式，也许再也无法看清一个民族自身的心路历程。

“祸兮福所倚，福兮祸所伏”。灾害虽然给人民的生命财产造成了不可挽回的巨大损失，但也成为地方经济社会重构与发展的难得机遇。我们不仅不能被舟曲泥石流灾害所造成的损失所吓倒，反而应该将其视为“非遗”保护的契机，以“不破不立”的信念，重新构建起舟曲“非遗”的保护体系。灾后重建工作伊始，必须重视“非遗”的抢救与保护，这是一项伟大的民族文化事业。我们需要做些什么？注意些什么？避免些什么？反思些什么？这些问题一直在我的脑海中萦绕而挥之不去。

“非遗”保护，学者当先，千里之行，始于足下。面临灾后“非遗”保护的最佳契机，也本着一名学者应有的责任，我们第一时间赶到了我的故乡——舟曲，去唤醒哀痛中坚强面对的同胞，去把握受伤民族跳动的脉搏，去寻找解决问题的办法。

在舟曲泥石流灾害发生后的这些年，我们课题组成员几次奔赴立节、峰迭、憨班、博峪、八楞、拱坝等乡镇的自然村寨，对舟曲具有代表性的民间口述文学、音乐舞蹈、传统风俗节日、传统民间手工技艺、民间建筑艺术、苯教及苯教经典等非物质文化遗产进行实地调研，以第一手的调研材料结合前期整理和收集的相关影像及文献资料，对舟曲代表性的非物质文化遗产进行现状描述，深入探析制约舟曲非物质文化遗产发展的突出问题，并针对这些问题提出切实可行的对策建议，意在抢救和保护的同时，保障和促进舟曲非物质文化遗产的传承和发展。