本章采用三阶段DEA 方法对环境和随机误差因素进行剥离。大多数学者运用DEA 方法在成本或(和)利润效率基础上研究金融组织的技术变化,然而无论是一阶段DEA 还是二阶段DEA 都不能将环境和随机误差因素对效率值的影响进行剥离。基于此,Fried等(2006)提出了三阶段DEA方法,由于该方法有效剥离了环境因素和随机误差的影响,所得到的效率值更能反映决策单元的实际效率水平。
第一阶段:运用DEA 模型研究各地区的金融业与前沿面的技术差距,以此度量中国各地区的金融创新水平。DEA 模型可分为CCR 模型和BCC模型两种。CCR 模型是由Charnes、Cooper和Rhodes提出的第一个DEA模型,在此基础上Banker、Charnes和Cooper提出了BCC 模型。BCC 模型放宽了规模报酬变动的效率问题,将CCR 模型中的技术效率分解为纯技术效率和规模效率。三者之间的关系为:技术效率=纯技术效率×规模效率。本书以全国各省(区、市)作为决策单元,采用中国省(区、市)面板数据,求得技术效率值,从而将区域金融创新水平加以初步刻画,并将我国区域金融创新效率分解为纯技术效率和规模效率。
第二阶段:找到影响决策单元投入冗余的环境因素,通过构建SFA 模型,观察外在环境因素和统计噪声对区域金融创新效率的影响:(www.zuozong.com)
第三阶段:对投入量进行调整,调整的思想是将处于不同环境的决策单元调整至相同环境。由于调整后的投入数据剥离了环境因素等影响,因此能够更客观地反映决策单元的效率状况。调整的方法是:
式中,、xnk 分别为调整后与调整前的投入量。等式右边第一个方括号中的运算是将所有决策单元调至相同的环境,即所有样本中最差的状态;第二个方括号中的运算是将所有决策单元调至相同的自然状态,即样本中最不幸的状态。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。