从理论结构上看，新古典综合派不但考虑商品市场和货币市场的均衡状态，而且同时考虑劳动市场的均衡状态，明斯基（Hyman P.Minsky，1919—1996）指出，IS-LM体系和劳动市场的结合自然发展为新古典综合。这句话的含义是，IS-LM模型加进劳动市场机制以后，就会得出新古典的原来结论，即通过市场的调节能实现充分就业的均衡，凯恩斯小于充分就业的理论体系只能是新古典理论中的一个特例。
在资本存量、自然资源和技术水平一定情况下，劳动力就成为决定产量的基本因素。设劳动就业量为N，产量为Y，则总生产函数为
Y=f（N）
总生产函数如图9-2（c）所示。
在完全竞争情况下，当每家厂商雇用的劳动量都达到它的边际产品价值等于其边际成本，即等于工资率时，劳动的雇用量达到均衡状态，厂商获得最大利润。这时
ΔYP=ΔNw
式中，ΔY是增加的产量，P是一般价格水平，ΔN是增加的劳动量（工人），w是货币工资率。该方程式可以重新排列为
ΔY/ΔN=w/P
式中，w/P是实际工资率，ΔY/ΔN是劳动的边际产量。上式表明各厂商处于均衡状态和实现最大利润时，实际工资必然等于劳动的边际产品。凯恩斯在《通论》的第二章中肯定了这个命题，它的含义为：劳动需求是实际工资的函数。因此，劳动总需求曲线可以表示为
Nd=f（w/P）(www.zuozong.com)
在劳动供给方面，新古典综合论中的劳动总供给曲线是经典式的，即劳动总供给也是实际工资的函数，它与实际工资同方向变动，而劳动需求与实际工资成反方向的变动。设劳动供给为Ns，则有
Ns=f（w/P）
在工资和价格可变情况下，劳动需求曲线Nd和劳动供给曲线Ns的交点确定了均衡就业量和实际工资率，如图9-2（d）所示。将工资和价格可变情况下的经典式的劳动市场和以IS曲线和LM曲线表示的商品市场和货币市场结合起来，求得这三种市场的一般均衡。图9-2表示了这三种市场达于一般均衡的过程。
先从商品市场和货币市场的情况进行分析。假定一国经济的初始均衡状态，如9-2图（b）中所示，以IS和LM的交点表示。在这种均衡状态下，人们需要的总产量为Y1。通过图9-2（a）的45°转换线，可以确定厂商为满足这项总需求，根据图9-2（c）中的总生产函数的具体情况，将雇用N1数量的劳动力。
根据新古典的观点，从劳动的需求曲线Nd来分析，总产量水平为Y1时，实际工资率为（w/P）1。这意味着实际工资率等于劳动的边际产品，厂商可获取最大利润。同时，也表明这时的总供给等于总需求。
图9-2（d）表明，劳动的供给也决定于实际工资。但在实际工资水平为（w/P）1时，有失业存在，其数量为N2-N1。这时，通过劳动市场中的竞争，促使货币工资率下降，从而实际工资率也随之下降。劳动就业将会增加，导致总供给的扩大。由于总需求无变化，因此商品供给大于需求，价格水平下降。价格水平的下降，意味着实际货币M/P供应量增加，LM1曲线向右下方移动，使总需求逐渐增加到和总供给相一致。
从另一方面看，物价水平的下降意味着实际工资率上升，整个经济体系回到劳动供给过剩的状态，因此调整行动还要继续下去。经过几轮的调整，当价格下降到使LM1曲线移到LM2，工资率下降到（w/P）e时达于均衡状态。在这个水平上，劳动领域和商品领域以及货币领域同时处于充分就业的均衡状态。这时就业量为Ne，总产量为Ye，没有非自愿失业存在，达到了产品市场、货币市场和劳动市场的一般均衡。
图9-2 工资和价格可变情况下的充分就业均衡
本来，按照凯恩斯的理论体系，在总需求不足的情况下，除非政府进行干预活动，否则市场经济本身不可能自行调整到充分就业水平。但是，引进了价格和工资率可变的假定后，新古典综合论者表明，通过市场机制的调节，就有可能实现充分就业的均衡。可见，新古典综合论与凯恩斯理论有了背离。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
