【摘要】：更何况，其中还有一个因果关系问题，如就算有证据证明社会参与和经济绩效是正相关的，也并不意味着一定是社会参与带来了高效益，它可能表明正是高利润才使得企业有能力广泛地参与社会活动，担负社会责任。但尽管如此，多数研究表明了“社会责任”与“经济绩效”之间的正相关关系，而仅有少量研究发现了负相关关系。正相关关系的逻辑基础是社会参与为公司提供了大量利益，足以补偿其付出的成本。
由于承担社会责任常常意味着组织要投入更多的预算，消耗组织更多的精力，降低组织的利润，因此一个自然而然的问题是：社会责任活动会降低一个公司的经济绩效吗？如果仅仅查看公司的年度报表内容和经济绩效指标（如净收入、权益收益率或每股价格），答案可能会是肯定的。然而，尽管经济绩效尺度比较客观，但这些指标通常仅用于表明短期的财务绩效。社会责任对企业利润的冲击（积极的或消极的）存在时滞，利用短期财务资料可能产生不了有效的结果。更何况，其中还有一个因果关系问题，如就算有证据证明社会参与和经济绩效是正相关的，也并不意味着一定是社会参与带来了高效益，它可能表明正是高利润才使得企业有能力广泛地参与社会活动，担负社会责任。
但尽管如此，多数研究表明了“社会责任”与“经济绩效”之间的正相关关系，而仅有少量研究发现了负相关关系。正相关关系的逻辑基础是社会参与为公司提供了大量利益，足以补偿其付出的成本。这些利益的范围广，包括积极、正面的组织形象，目标明确和更讲究奉献的员工队伍，政府较少的干预。据此，或许可以得出一个有意义的结论是：没有足够的证据表明，一个公司的社会责任行为明显降低了其长期经济绩效。如果现实中有足够多的政治和社会压力迫使着企业去追求社会目标，这个结论可以在决策中尝试着用来说服股东。(www.zuozong.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
