首页 理论教育 避免经验束缚,让团队保持活力

避免经验束缚,让团队保持活力

时间:2023-06-16 理论教育 版权反馈
【摘要】:很多时候,经验是会害人的,同样它也会害了一个团队。Symbian公司还招来了斯考特·詹森主管公司的设计团队,此人曾经在苹果公司担任要职,负责设计苹果产品的用户界面,曾参与过苹果牛顿平板电脑交互设计。任何团队,都应该吸取这一教训,避免被经验所害。经验不仅会让团队判断错误,还会让我们的思维趋于僵化。团队不能被经验束缚,也不能总是待在仅仅用经验就可以解决一切问题的“舒适区”,那样只会让团队思维逐渐僵化,最终退化。

避免经验束缚,让团队保持活力

团队最大的危机是什么?不是来自外界的强力挑战,而是陷入过往的经验中无法自拔。

在非洲撒哈拉沙漠骆驼是唯一的交通工具,家家户户都养骆驼。

骆驼看起来是一种非常温顺的动物,但它的性格其实非常暴躁,而且力量极大,发起脾气来,根本不是人力能够制止的。为了驯服骆驼,养骆驼的人会在骆驼出生后不久,就用绳子拴住它。绳子的另一头是一根红色的木桩子。红色木桩子会被深深地钉在地面上,还要绑上大石头加以固定,小骆驼无论如何都是挣脱不掉的。

倔强的小骆驼当然不愿意被栓着,它会竭力挣扎。很明显,挣扎是徒劳的,它幼小的身躯,没有足够的力量拔起木桩。过了一段时间之后,小骆驼放弃了,它已经认识到,这根红色的木桩是他抗拒不了的力量。所以,它拥有了一个经验——当红色木桩插在地下时,自己就老老实实地待在原地好了。

小骆驼慢慢长大,主人需要他们去拉货物了,这时候,那根红色的木桩依然存在。当主人需要他们走起来的时候,就把木桩拿在手上,牵着他们走。当主人需要骆驼原地不动的时候,就把木桩轻轻地插到地下。以成年骆驼的力气,想要挣脱木桩是不费吹灰之力的,但是它们不会这样做,因为儿时的经验告诉它们:木桩是不可战胜。

行走在沙漠中,会遇到很多危险,风沙是其中最为致命的。有时候,沙漠中突然刮起了狂风,主人要去逃命,但如果带着骆驼一起走的话,可能会拖慢他的脚步。于是,他们就会将木桩插在地上,自己先离开。有时候,主人如果在风沙中丢了性命,由于没有人回来拔起木桩,那些骆驼就会在原地一直等,最后被活活饿死。

与其说骆驼是被饿死的,倒不如说它们是死于经验和习惯。很多时候,经验是会害人的,同样它也会害了一个团队。如果我们的团队,总是靠经验去做事,不懂得变通和创新,那么迟早有一天,这种经验会将我们推向危机。

商业史上,相关的例子屡见不鲜,许多成功的企业和团队,都因为太过于相信自己的成功经验,最终陷入了困境。有人把这种现象称为“领导者的困境”,最为典型的案例,就是三大智能手机品牌的没落。

苹果手机问世之前,世界手机市场被三大巨头把持着——摩托罗卡、诺基亚和爱立信。相信直到今天,还有很多人对这三个品牌的手机充满怀念。在这三家手机厂商中,诺基亚是绝对的王者,在20多年前,诺基亚就推出了自己的智能手机,但当时诺基亚的管理团队认为,手机就应该有键盘,所以他们拒绝采用“全触摸屏”的智能手机设计理念。

1998年6月,诺基亚、爱立信和摩托罗拉公司都意识到,现有的手机操作系统已经无法满足消费者的需要了,于是,他们三家合资成立了Symbian公司。三大手机厂商强强联手,这是一件前所未有的事情,所有人都认为Symbian公司所研发出的操作系统,将会成为未来的行业霸主。

Symbian公司还招来了斯考特·詹森主管公司的设计团队,此人曾经在苹果公司担任要职,负责设计苹果产品的用户界面,曾参与过苹果牛顿平板电脑交互设计。詹森来到公司之后,马上就设计出了一套名为Pearl的用户界面。该界面交互逻辑清晰,非常好用,放在智能手机上非常合适。(www.zuozong.com)

没想到,诺基亚管理团队对詹森的设计并不感兴趣,他们希望詹森可以延续诺基亚曾经的设计风格,因为根据他们的经验来看,“诺基亚的界面更受消费者的欢迎”。诺基亚是Symbian公司最大的股东,所以他们的意见非常重要。就这样,詹森的新设计被推翻了。

后来,Symbian公司的设计者们,按照“老板”的指导,设计出了一套和原来的操作系统没有太大区别的新系统。新的系统虽然是智能操作系统,但由于它和老系统太像了,所以消费者在使用的时候,根本就感受不到智能手机带来的“新玩法”。

后来,苹果手机横空出世,它和其他所有老牌手机厂家生产出来的智能手机都不一样,人们在苹果手机的身上,发现了智能手机的真正潜力。于是,短短几年之内,苹果手机一统江湖,而当年抱着成功经验不放的诺基亚、爱立信和摩托罗拉等传统手机霸主们,一个接一个地没落了。

有人说,诺基亚之所以会失败,就是因为它曾经太过成功。没错,巨大的成功,让它陷入其中难以自拔,结果导致思维定式、自大狂妄,最终陷入败局。任何团队,都应该吸取这一教训,避免被经验所害。

经验之所以有用,是因为在经历过太多相同的事情之后,我们可以更加快速地作出判断,付诸行动。所以,有经验的人做事情,通常要比没有经验的人效率高、错误率低。但是,经验在成全我们的同时,也可能会害了我们。因为在工作中,新任务和老任务有时看起来很“像”,实则不同,如果总是不假思索地用之前的老办法对待新任务,十有八九要捅娄子。

经验不仅会让团队判断错误,还会让我们的思维趋于僵化。如果我们总是靠经验做事情,就会思考得越来越少,思维总是停留在过去,自然会僵化。

美国发明家保尔·麦克里迪曾经说过一件事:

他告诉儿子,水的表面张力能让针浮在水面上。儿子表示懂了。然后他问儿子,有什么办法可以让比针更大的东西也浮在水面上?保尔心里想到的答案是:借助一些工具,比如小钩子、磁铁等。没想到,他的儿子却说:“先把水冻成冰,那么再大的东西也可以放在冰面上,不会沉下去!”保尔说道:“我儿子说的这种办法,是最简单有效的,但是我却没有想到。因为我的思维已经僵化了。”

正如故事所揭示的那样:思维僵化,会让人陷入低效率的思考中。团队也是如此,一个团队的思维如果集体僵化,那么团队的思考效率也会受到影响。平常,当团队按部就班地处理一些常见事物的时候,思维僵化的恶果或许不会显现出来。可当遇到了新课题之后,你会发现,那些思维僵化的团队,他们解决问题的效率会很低。

一个健康的团队,当然要不断总结经验,但我们必须明白:总结经验的目的,不是把经验无限复制下去,而是用旧的经验,去推导新的方法。团队不能被经验束缚,也不能总是待在仅仅用经验就可以解决一切问题的“舒适区”,那样只会让团队思维逐渐僵化,最终退化。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈

相关推荐