探析城市群经济发展趋势,

1.城市群是中国重要的经济增长极，长三角基本达到世界级城市群水平

我国四大城市群与世界级城市群的比较如表4-1所示。长三角基本达到世界级城市群的水平，而其他三大城市群与发达国家还有较大差距，尤其是成渝城市群，人均GDP和地均GDP指标远落后于发达国家的城市群。

表4-1　我国城市群与其他世界级城市群的比较

数据来源：《中国城市统计年鉴2018》，我国城市群数据为2017年统计数据；国外城市群数据从2016年发布的《长江三角洲城市群发展规划》中引用，来源于中科院南京地理与湖泊研究所研究报告。美国东北部大西洋沿岸城市群包括波士顿、纽约、费城、巴尔的摩、华盛顿等城市及其周边市镇。北美五大湖城市群包括芝加哥、底特律、克利夫兰、匹兹堡、多伦多、蒙特利尔等城市及其周边市镇。日本太平洋沿岸城市群包括东京、横滨、静冈、名古屋、大阪、神户、长崎等城市及其周边市镇。欧洲西北部城市群包括巴黎、阿姆斯特丹、鹿特丹、海牙、安特卫普、布鲁塞尔、科隆等城市及其周边市镇。英国中南部城市群包括伦敦、伯明翰、利物浦、曼彻斯特、利兹等城市及其周边市镇。

2017年我国四大城市群、经济发展情况如表4-2所示。四大城市群以3.6％的区域面积集聚了全国27％的人口，创造了全国33％的国内生产总值，消费了全国41.4％的社会消费品零售总额，说明消费活动在城市群地区占主导地位。四大城市群的人口密度分别是全国平均水平的3～4倍。长三角和珠三角的人均GDP是全国平均水平的近2倍。说明经济密度的地均GDP指标，四大城市群都远远超出全国平均水平；四大城市群拥有的规模以上工业企业数量占全国的47.2％，说明我国四大城市群是我国经济发达、人口密集、产业化集中程度较高的区域。

表4-2　2017年中国四大城市群经济发展情况

数据来源：《中国城市统计年鉴2018》，只统计到地级以上城市；重庆统计了全市38个区县的数据。

2.城市群内部经济发展水平不均衡，城市群内中小城市与核心城市之间经济发展还有较大差距

长三角城市群中各城市发展较均衡，各城市虽有差异，但落差较小。而珠三角、京津冀和成渝城市群中各城市的经济发展水平不均衡，城市群内中小城市与核心城市之间经济发展还有较大差距。如图4-1所示，长三角苏浙沪地区人均GDP水平最为均衡，安徽省各市还较落后。京津冀分化明显，北京、天津、河北三个地区差异较大，河北省大部分城市人均GDP排名靠后，且远低于京津冀平均水平。成渝城市群中，成都和其他城市分化明显。(www.zuozong.com)

图4-1　我国四大城市群65个城市人均GDP比较

城镇化率方面，珠三角内广东9市的区位集中，一体化程度高，而京津冀和长三角还有河北、安徽等省市较落后的城镇化区域，拉低了平均值。成渝城市群城镇化总体水平低于全国平均水平。

3.城市群是中国科技创新高地，对外贸易往来的重要阵地

我国城市群科技创新体系不断发展，2017年四大城市群研发费用和有效发明专利数量都占到全国的60％以上（见表4-3）。2017年四大城市群的进出口总额占到全国的77.5％，是中国对外贸易往来的重要阵地。

表4-3　2017年中国四大城市群科技创新能力相关指标

数据来源：《中国城市统计年鉴2018》，只统计到地级以上城市；重庆统计了全市38个区县的数据。

综上所述，相对东部地区的三大城市群，西部的成渝城市群在各类经济发展指标上都还相对落后。随着“一带一路”倡议、西部大开发和长江经济带国家战略的纵深推进，成渝城市群未来经济发展还有较大空间。